miércoles, 13 de septiembre de 2017

SOBRE EL 17A: NI PUIGDEMONT NI ZOIDO ESTÁN SEGUROS DE LO QUE DICEN

Recordemos lo que se ha dicho con mucha frecuencia desde la perspectiva del Comportamiento No Verbal: una filtración, comportamiento inconsciente e incontrolado, que contradiga lo que se dice, pone en duda lo que se está diciendo. 

En este caso, retomamos la filtración del gesto emblemático de ENCOGER LOS HOMBROS (revisión del gesto PINCHANDO AQUÍ).



Las fuentes para la edición del vídeo que viene a continuación son https://www.youtube.com/watch?v=hlzYFYjcmCU y https://www.youtube.com/watch?v=ef1_j54Tebo.

A continuación se podrán observar gestos inconscientes que contradicen la rotundidad y/o seguridad de lo verbalizado. Así, los dos protagonistas aseguran algo, pero su cuerpo transmite inseguridad en lo que dicen.






BIBLIOGRAFÍA:


Acredolo, L. P., & Goodwyn, S. W. (1985). Symbolic gesturing in language development. Human development, 28(1), 40-49.

Cestero, A. M. (1999). Repertorio básico de signos no verbales del español.Madrid, Arco/Libros.

Givens, D. B. (2014). Measuring Gestures. En  Kostić, A., & Chadee, D. (Eds.)The Social Psychology of Nonverbal Communication. Palgrave Macmillan.

Jokinen, K., & Allwood, J. (2010). Hesitation in Intercultural Communication: Some observations on Interpreting Shoulder Shrugging. In Proceedings of the International Workshop on Agents in Cultural Context, The First International Conference on Culture and Computing (pp. 25-37).


Matsumoto, D., & Hwang, H. C. (2013). Cultural similarities and differences in emblematic gestures. Journal of Nonverbal Behavior, 37(1), 1-27.




Francisco Campos Maya




martes, 12 de septiembre de 2017

EL DESACUERDO ENTRE MADURO Y SU VICEPRESIDENTE

Del vídeo https://www.youtube.com/watch?v=uukwTK_X0Cs se han escogido los segundos correspondientes al anuncio de Nicolás Maduro sobre la vía de la dictadura en Venezuela como último, pero posible, recurso para enfrentarse a la crisis y los obstáculos para superarla. 


Izquierda: Nicolás Maduro, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.  

Derecha: Tareck Zaidan El Aissami Maddah, Vicepresidente.                                                                

En el vídeo se observa a Maduro y a Tareck Zaidan El Aissami Maddah, vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela. El primero desde Vargas; el segundo desde Caracas, escuchando el discurso del primero.

Observando solamente lo que los rostros de los protagonistas nos dicen, en el vídeo que viene a continuación se observa lo siguiente:


  • Continuas expresiones de IRA por parte de Nicolás Maduro. Esto lo podemos interpretar como determinación en lo que está diciendo, pero también nos informa que la persona está experimentando una emoción negativa que le fuerza a expresarse agresivamente. 

  • Cierto grado de SORPRESA en el Vicepresidente cuando Maduro habla de "hacerlo por las malas". En el vídeo se observa como pasa de estar compartiendo algo con los presentes en la sala, y de mostrar una sonrisa social, a detenerse y centrar su atención en la pantalla, de donde procede el discurso de Maduro. Esto nos puede hacer inferir que no esperaba que el Presidente dijese eso en ese momento.

  • Varias expresiones de TRISTEZA en la cara de El Aissami. Lo interpretaremos como decepción y pesar por las palabras de Nicolás Maduro sobre "hacerlo por las malas".

Veamos el vídeo:


Si intentamos encajar las piezas de lo que vemos en el vídeo, parece lógico pensar que, por su cara de TRISTEZA, el Vicepresidente estuviese pensando que Maduro no debía haber dicho lo que ha dicho. Pero además, es muy posible que eso ya se hubiese debatido en varias ocasiones entre los dos, pues no aparecen expresiones relacionadas con el MIEDO o la ANSIEDAD, emoción que sí se relacionaría con algo novedoso, negativo, ambiguo y del cual se desconoce el resultado. Más bien, el Vicepresidente lo vive como una derrota después de haber, posiblemente, insistido en evitar el concepto DICTADURA. Es decir, que después de insistir en que no se empleen esos términos, sobretodo con la que está cayendo, el Presidente no se atiene a lo aconsejado y hace aquello que su Vicepresidente sabe que es perjudicial para la imagen del Gobierno.

En esta misma línea de argumentación, hemos observado la SORPRESA en El Aissami, lo que reforzaría la teoría  que no esperaba que Maduro utilizase tal idea en su discurso. Tras ello, como se dijo antes, aparece la TRISTEZA, que vendría a expresar algo así como "Lo ha dicho, la hemos fastidiado".




BIBLIOGRAFÍA:

Fernández-Abascal, E. G., & Montañés, M. C. (2001). Expresión facial de la emoción. Universidad Nacional de Educación a Distancia.



Francisco Campos Maya




miércoles, 6 de septiembre de 2017

LOS TOMATES SÍ INMUTARON A ANGELA MERKEL

La canciller de Alemania, Angela Merkel, sufrió el lanzamiento de varios tomates durante un acto de campaña en la ciudad de Heidelberg el día 05-09-17. 

Algunos medios hablan de que apenas se inmutó ante tal agravio. Veamos con algo más de detalle cuáles fueron las verdaderas reacciones emocionales de la Sra. Merkel.

A partir del vídeo https://www.youtube.com/watch?v=Dtct84WWym0, se han seleccionado las siguientes instantáneas. Todas ellas pertenecen a los instantes posteriores al lanzamiento de los tomates.

En esta imagen, se puede observar la caída general del rostro. De manera más concreta, se detecta la mirada perdida, el comienzo de la elevación de la parte interna de las cejas, la caída de párpados y la bajada de comisuras labiales. De esta forma, exhibe una expresión emocional de TRISTEZA y PESADUMBRE.


4 centésimas de segundo más tarde podemos observar mejor la elevación de la parte interna de las cejas, gesto facial acorde con al expresión de TRISTEZA.



Casi 1 segundo y medio más tarde, su ceño se contrae, al igual que la apertura palpebral (debido a la elevación del párpado inferior) y mantiene la mirada hacia la zona de procedencia de los tomates. Además se puede ver como junta y aprieta los labios.
Todos estas unidades de acción facial se asocian a la emoción de IRA y al DESAFÍO.



Tras esta revisión de la expresión facial de Angela Merkel, queda claro que sí se inmutó, como cabría esperar, por el agravio sufrido. Por su lado, la expresión de TRISTEZA nos habla de de una emoción negativa por el hecho de sentir el RECHAZO de parte de la gente allí congregada. Por el lado de la expresión de IRA, podemos imaginar todo aquello que hubiese deseado hacer y/o decir, y no pudo, con los responsables del lanzamiento de hortalizas.



BIBLIOGRAFÍA:

Fernández-Abascal, E. G., & Montañés, M. C. (2001). Expresión facial de la emoción. Universidad Nacional de Educación a Distancia.




Francisco Campos Maya




domingo, 27 de agosto de 2017

EL PIE DEL REY FELIPE VI

Anteriormente habíamos tratado el tema de la orientación del pie respecto al interés que nos suscita algo o alguien. Así, si repasamos en el artículo LA POSICIÓN DE LOS PIES DE OBAMA, nos percatamos de que la punta de los pies se comporta como una brújula corporal que nos indica lo que nos interesa en ese momento. 

En el siguiente par de imágenes observaremos el cambio de orientación de la punta del pie derecho del Rey Felipe VI. Si atendemos a los personajes, nos daremos cuenta de que el motivo de dicho cambio es la conducta de la Reina Doña Letizia. 

En la primera imagen ella (RL) está a la izquierda del Rey Felipe VI (RF). En ese momento, los pies del Rey apuntan hacia Rajoy y Puigdemont. Si embargo, 13 segundos después, la Reina se halla en otra posición, saludando a otros personajes. Atendiendo a la punta del pie, nos haremos una idea de dónde está el interés, por las razones que sean (quizá para asegurarse el correcto seguimiento del protocolo), del Felipe VI en ese preciso momento.






BIBLIOGRAFÍA:

Huber, B., Lee, J. H., & Park, J. H. (2015, April). Detecting User Intention at Public Displays from Foot Positions. In Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 3899-3902). ACM




Francisco Campos Maya

RAJOY-PUIGDEMONT: EL ÁNGULO DE LA DISCORDIA

En las siguientes imágenes vamos a poder comprobar como el cuerpo comunica nuestras actitudes y emociones.
Como ya es sabido, las relaciones entre el Presidente del Gobierno y el President de la Generalitat no son buenas. Sin embargo, han tenido que asistir de manera conjunta a una serie de actos institucionales por motivo de los atentados de Catalunya. Estas coincidencias en espacio y tiempo entre dos o varias personas dejan entrever el silencioso lenguaje de nuestro cuerpo.

De esta forma, y para reforzar el conocimiento que tenemos de la relación entre Rajoy y Puigdemont, deberemos fijarnos en el ángulo formado entre ellos.




Las dos imágenes corresponden a la misma escena, pero desde diferentes ángulos. En la segunda se aprecia mucho mejor el alejamiento entre Puigdemont y Rajoy, aunque por razones de protocolo y espacio no se podían alejar más.

En la tercera imagen a continuación, todavía se puede apreciar mejor dicho distanciamiento actitudinal y emocional, pues nos acercamos a los que nos gusta y nos alejamos de lo que no nos gusta.





BIBLIOGRAFÍA:



Burgoon, J. K., & Koper, R. J. (1984). Nonverbal and relational communication associated with reticence. Human Communication Research10(4), 601-626.





Francisco Campos Maya