domingo, 6 de agosto de 2017

LA TRISTEZA DEL CAPITÁN CAGUARIPANO

Bajo el titular de "Militares de la 41 Brigada Blindada de Naguanagua en Carabobo (Venezuela) se alzan contra el Gobierno de Nicolás Maduro" se muestra, en el canal de twitter de 24h (https://twitter.com/24h_tve/status/894168949881008129), el vídeo en el que el Capitán de la Guardia Nacional Juan Carlos Caguaripano Scott hace pública una acción militar para generar un cambio político y social en Venezuela. 

Del total del vídeo, me he permitido rescatar la expresión facial de tristeza que aparece en la cara del Capitán mientras comenta que no es un golpe de estado. Que es una acción cívica y militar para restablecer el orden constitucional y para salvar al país de la destrucción total. 

A continuación vemos la instantánea del momento.


Si nos centramos en el rostro del Capitan Caguaripano, vemos la caída de su expresión, tanto en la zona de la boca como en la de los párpados. Además, podemos apreciar la elevación de la parte interna de las cejas. Si bien esto último también se atribuye a la tristeza, conviene tener en cuenta que Juan Caguaripano tiende a elevar el interior de la cejas de forma habitual. Es decir, que por sí sola, esta acción facial no bastaría para vislumbrar qué emoción esconde el Capitán Caguaripano. Sin embargo, en este momento el resto del rostro acompaña dicha acción facial, dejando claro que la idea de que Venezuela se destruya le genera una emoción de tristeza. 





Entonces, ¿qué mueve a una persona a llevar este tipo de actuaciones? 

En el caso del Capitán de la Guardia Nacional Juan Carlos Caguaripano Scott, una de ellas, es la tristeza.




BIBLIOGRAFÍA:

Fernández-Abascal, E.G. y Chóliz, M. 2007. Expresión facial de la emoción. Madrid: UNED 




Francisco Campos Maya




miércoles, 19 de julio de 2017

ÁNGEL MARÍA VILLAR: LO QUE PIENSAN LOS DEMÁS

A raíz de la detención de Ángel María Villar, Presidente de la Real Federación Española de Fútbol, por posible implicación en tramas corruptas, la actualidad deportiva se ha centrado en la búsquedas de respuestas con respecto al tema. 

Del vídeo https://www.youtube.com/watch?v=U5rJa6RMHLY se ha rescatado un momento muy interesante desde la perspectiva del Comportamiento No Verbal (CNV). En él, Maximino Martínez, Presidente de la Federación Asturiana de Fútbol, responde a la pregunta del periodista "¿Es Villar inocente?". 

Maximino Martínez responde que sí. Sin embargo, analicemos lo que su cuerpo y sus palabras transmiten.
Para tal fin, os dejo el fragmento escogido (7 segundos de duración). A partir de ahí pasaremos a pormenorizar lo sucedido.


¿Qué se puede observar en este vídeo?

Primeramente la PROTRUSIÓN DE LA LENGUA, comportamiento asociado al RECHAZO DE LA INTERACCIÓN. Es decir, o la pregunta molesta, o la persona que pregunta molesta, o se necesita concentración para emitir una respuesta adecuada, pues la pregunta es difícil o representa algún tipo de dificultad. Esto ocurre mientras el periodista realiza la pregunta. Para revisar este comportamiento PINCHA AQUÍ.


Hasta cierto punto, la conducta observada es congruente con la situación, pues es un tema delicado. Se menciona aquí a modo de repaso, pues nuestro objetivo es divulgar conocimientos, aunque, si tenemos en cuenta lo que viene a continuación, quizás sí tenga algún peso a la hora de valorar lo que está sucediendo en la cabeza del entrevistado.



Seguidamente a este momento, en el momento de acabar la pregunta, se observa el tiempo de reacción hasta que empieza a responder. Tarde 1 segundo y 24 centésimas en contestar. Quizá, para lo escueto de la respuesta, se lo piensa demasiado.



A parte del tiempo de reacción, repitiendo este instante en el vídeo, se observa cómo su mirada busca desengancharse para realizar cierto grado de esfuerzo cognitivo, SE DESVÍA LA MIRADA. Es decir, busca la respuesta. Para una revisión sobre la mirada y su desenganche PINCHA AQUÍ.

Con todo esto que se ha comentado hasta ahora, podemos pensar en la posibilidad de que la respuesta no ha sido un ejercicio sencillo para el Sr. Martínez. Más bien hay algún tipo de dificultad, que seguramente es emocional, que impide que la respuesta sea rápida y sin trabas.


Además de esto, el Sr. Maximiliano Martínez exhibe dos contradicciones entre su CNV y su Comportamiento Verbal (CV). Primero se observa un GESTO DE NEGACIÓN CON LA CABEZA, sutil, que contradice lo que está diciendo. Para repasar el gesto PINCHA AQUÍ.

En segundo lugar, la segunda contradicción proviene de observar el GESTO DE ENCOGER LOS HOMBROS. PINCHA AQUÍ para repasar dicho gesto. 

Recordemos que, para que un gesto contradiga las palabras, debe ser un gesto sutil, filtrado, que se escape al control de la persona. En este caso así lo es, pues son dos gestos levemente ejecutados. Por eso, desde aquí, se asume que ofrecen una información contraria a lo que dicen sus palabras.

Veamos en el siguiente vídeo todo lo que hace referencia a estas contradicciones de Maximiliano Martinez.



Por último, vale la pena reflexionar sobre las palabras que emite. Emplea el YO CREO, POR MI PARTE. Es decir, se está relativizando la afirmación de inocencia del Sr. Villar. La pregunta que suscita es ¿por qué una persona expresa un posicionamiento determinado para hacerlo de manera relativa? Esto es, que si la persona tiene algo claro, no emplea frases que hagan referencia a CREER o HASTA LO QUE YO SÉ ("por mi parte"). Normalmente se afirma. Otra cosa es que se diga YO NO HE OBSERVADO NADA IRREGULAR si no se está seguro de algo. En este caso, lo que no encaja es la seguridad y rotundidad que se intenta imprimir a lo que se está diciendo y, por otro lado, emplear el verbo CREER o la certidumbre relativa.


BIBLIOGRAFÍA:

Acredolo, L. P., & Goodwyn, S. W. (1985). Symbolic gesturing in language development. Human development, 28(1), 40-49.

Cestero, A. M. (1999). Repertorio básico de signos no verbales del español.Madrid, Arco/Libros.

Glenberg, A. M., Schroeder, J. L., & Robertson, D. A. (1998). Averting the gaze disengages the environment and facilitates remembering. Memory & cognition, 26(4), 651-658.
Givens, D. B. (2014). Measuring Gestures. En  Kostić, A., & Chadee, D. (Eds.)The Social Psychology of Nonverbal Communication. Palgrave Macmillan.

Hauch, V., Blandón-Gitlin, I., Masip, J., & Sporer, S. L. (2015). Are computers effective lie detectors? A meta-analysis of linguistic cues to deception. Personality and Social Psychology Review, 19(4), 307-342.

Jokinen, K., & Allwood, J. (2010). Hesitation in Intercultural Communication: Some observations on Interpreting Shoulder Shrugging. In Proceedings of the International Workshop on Agents in Cultural Context, The First International Conference on Culture and Computing (pp. 25-37).

Jones, N., Kearins, J., & Watson, J. (1987). THE HUMAN TONGUE SHOW AND OBSERVERS'WILLINGNESS TO INTERACT: REPLICATION AND EXTENSIONS. Psychological reports, 60(3), 759-764.  (lengua-voluntad de interactuar)

 Kendon, A. (1981). Some functions of the face in kissing round. Nonverbal Communication, Interaction and Gesture, 321-356.

Kendon, A. (2002). Some uses of the head shake. Gesture, 2, 2, 147-182.

Kendon, A. (2004). Gesture: Visible action as utterance. Cambridge University Press.


Matsumoto, D., & Hwang, H. C. (2013). Cultural similarities and differences in emblematic gestures. Journal of Nonverbal Behavior, 37(1), 1-27.

McClave, E. Z. (2000). Linguistic functions of head movements in the context of speech. Journal of pragmatics, 32(7), 855-878.

Rozin, P., & Cohen, A. B. (2003). Reply to commentaries: Confusion infusions, suggestives, correctives, and other medicines. Emotion, Vol. 3, No. 1, 92–96

Rozin, P., & Cohen, A. B. (2003). High frequency of facial expressions corresponding to confusion, concentration, and worry in an analysis of naturally occurring facial expressions of Americans. Emotion, 3(1), 68.

Smith, W., Chase, J., & Lieblich, A. K. (1974). Tongue showing: A facial display of humans and other primate species. Semiotica, 11(3), 201-246

Walczyk, J. J., Igou, F. P., Dixon, A. P., & Tcholakian, T. (2012). Advancing lie detection by inducing cognitive load on liars: a review of relevant theories and techniques guided by lessons from polygraph-based approaches. Frontiers in psychology, 4, 14-14.



Francisco Campos Maya




miércoles, 28 de junio de 2017

REACCIONES FISIOLÓGICAS DE BIEL COMPANY

De la entrevista al Presidente del Partido Popular de Balears, Biel Company, obtenida en el vídeo https://www.youtube.com/watch?v=5nmBOmbcSlk, se han rescatado las primeras reacciones tratando el tema de la baja en el partido del diputado balear Álvaro Gijón.

La baja se ha propiciado después de que familiares de Gijón hayan sido detenidos en el marco de una investigación policial sobre un posible fraude en adjudicaciones municipales.


El vídeo se inicia en el momento en el que el entrevistador empieza la pregunta relacionada con el asunto de Gijón. Se puede observar como, antes de poderse intuir el tema, Biel Company muestra su tensión y malestar con una intensa reacción de tragar saliva y mediante el autocontacto del dedo pulgar derecho sobre la mano izquierda, además de percibirse una exhalación profunda, comportamiento relacionado con el control del estado emocional negativo para poder ejecutar adecuadamente la acción requerida. Esto nos puede llevar a la conclusión de que el tema es incómodo (lógicamente) y que conocía de antemano la pregunta que se le iba a realizar.

Después podemos observar el acto de tragar saliva de forma intensa dos veces más, mientras escucha la pregunta.

Pasemos al vídeo:



Aquí no se pretende descubrir nada que no sea normal, pero sí es una forma de mostrar algunas formas en las que nuestro cuerpo reacciona ante situaciones incómodas y estresantes.



BIBLIOGRAFÍA:

Cano-Vindel, A., & Miguel Tobal, J. J. (2003). Ansiedad y estrés. Revista de la Sociedad Española para el Estudio de la Ansiedad y el Estrés (SEAS).

Cuevas, J. L., Cook III, E. W., Richter, J. E., McCutcheon, M., & Taub, E. (1995). Spontaneous swallowing rate and emotional state. Digestive diseases and sciences, 40(2), 282-286.

Ekman, P., & Friesen, W. V. (1974). Nonverbal behavior and psycho pathology. The Psychology of Depression: Contemporary Theory and Research Edited By R. J. Friedman and M. M. Katz. (Pp. 318; illustrated; price not stated.) John Wiley & Sons: London. 1974.


Fonagy, P., & Calloway, S. P. (1986). The effect of emotional arousal on spontaneous swallowing rates. Journal of psychosomatic research, 30(2), 183.

Hugo, F. N., Hilgert, J. B., Corso, S., Padilha, D. M. P., Bozzetti, M. C., Bandeira, D. R., ... & Gonçalves, T. R. (2008). Association of chronic stress, depression symptoms and cortisol with low saliva flow in a sample of southBrazilians aged 50 years and older. Gerodontology, 25(1), 18-25.



Maestripieri, D., Schino, G., Aureli, F., & Troisi, A. (1992). A modest proposal: displacement activities as an indicator of emotions in primates. Animal Behaviour44(5), 967-979.

Pecora, G., Addessi, E., Schino, G., & Bellagamba, F. (2014). Do displacement activities help preschool children to inhibit a forbidden action?.Journal of experimental child psychology, 126, 80-90.


Troisi, A. (2002). Displacement activities as a behavioral measure of stress in nonhuman primates and human subjects. Stress, 5(1), 47-54.



Francisco Campos Maya



jueves, 22 de junio de 2017

LA ESTRATEGIA VERBAL DEL SR. ARENAS

A partir del vídeo https://www.youtube.com/watch?v=Y4cRmtznfL0, se han seleccionado dos momentos de la intervención de Javier Arenas en el juicio de la trama Gürtel.



Bastará visualizar el vídeo para analizar el contenido de lo que dice. Es decir, el comportamiento verbal. A partir de ahí, que cada uno valore el grado de credibilidad que le suscita.



BIBLIOGRAFÍA:

Hauch, V., Blandón-Gitlin, I., Masip, J., & Sporer, S. L. (2015). Are computers effective lie detectors? A meta-analysis of linguistic cues to deception. Personality and Social Psychology Review, 19(4), 307-342.

Masip, J., Garrido, E., & Herrero, C. (2004). Defining deception. Anales de Psicología, 20(1), 147-171.


Vrij, A. (2008). Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities. John Wiley & Sons.



Francisco Campos Maya



martes, 20 de junio de 2017

ÁLVAREZ CASCOS, GÜRTEL Y CÓMO EVITAR PILLARSE LOS DEDOS

A estas alturas para aclarar lo sucedido respecto a la trama Gürtel, han empezado a declarar ex altos cargos políticos que pudieron estar al corriente de una posible trama de corrupción en el seno del Partido Popular.
Uno de estos ex altos cargos ha sido Francisco Álvarez Cascos, que fue Secretario General del partido entre los años 1989 y 1999.

Con respecto a esto, lo que aquí se pretende analizar es el contenido verbal de la frase, repetida un par de veces,  “No recuerdo haber recibido personalmente ningún donativo”. Para verificarlo, se puede proceder a visualizar los diferentes vídeos que están en la red o leer las declaraciones recogidas en los diferentes periódicos. Aquí se ha optado por localizar la frase en http://politica.elpais.com/politica/2017/06/19/actualidad/1497872120_441092.html



A partir de la necesidad de valorar el grado de credibilidad de un testimonio o de una declaración, analizar lo que se dice es clave, pues las palabras transmiten una intención y ésta nos servirá para generar una aproximación a si lo que se está diciendo es creíble o no lo es tanto.

Concretamente, la frase “No recuerdo haber recibido personalmente ningún donativo” procede, como todas las frases, de una o varias intenciones por parte del emisor de la misma. 

Lo primero es acercarse a la realidad de los acontecimientos cotidianos. Es este caso, hay que pensar si es posible no recordar el hecho de recibir dinero en un contexto de posible corrupción, teniendo en cuenta lo extraordinario del acontecimiento.

Lo segundo, pensemos en la razón por la que se verbaliza "No recuerdo".
Para situarnos, en nuestra sociedad la mentira está altamente penalizada socialmente. Sin embargo, los fallos de memoria no. De esta manera, no recordar haber recibido donativo alguno exime más al emisor si se demuestra que sí recibió dicho donativo. Contrariamente, afirmar que no se ha recibido donativo alguno, demostrándose que sí se recibió el donativo, es algo muy arriesgado socialmente. Luego, decir que no se recuerda implicaría una intención de no asumir las todas las consecuencias de haber faltado a la verdad.

En relación a lo anterior, como tercer aspecto, el hecho de especificar la frase con el uso de "personalmente" también trae consigo alguna estrategia por parte del emisor. ¿Qué puede implicar esto?

Imaginemos que el dinero que supuestamente se ha entregado no se ha hecho en mano. Es más, imaginemos que el dinero se ubicaba en algún tipo de fondo común donde ciertas personas podían acceder y cogerlo. Está claro que "personalmente" nadie lo ha recibido, aunque sí tengan o hayan tenido el dinero. La función de la forma adverbial personalmente persigue amortiguar, nuevamente, el castigo social por mentir, en el caso de demostrarse lo contrario, además de generar confusión.

Para finalizar, supongamos una situación en la que el personaje diga la verdad. Ante la pregunta de si recibió o no algún tipo de donativo, la respuesta, de no haber recibido dicho dinero, sería algo similar a "No, no he recibido ningún donativo". Por contra, la frase que hemos analizado está construida con excesivos requiebros, teniendo en cuenta de que se compone de 7 palabras, pecando de una alta vaguedad en el mensaje.

Evidentemente, sería necesario contar con toda la transcripción de lo dicho por Álvarez Cascos para acercarnos a una valoración más fiable sobre su credibilidad, pero lo que es evidente es que la intención detrás de la frase es la de no comprometerse en exceso con lo que está diciendo o "no pillarse los dedos", además de generar cierto grado de confusión y vaguedad.



BIBLIOGRAFÍA:

DePaulo, B.M., Lindsay, J.J., Malone, B.E., Muhlenbruck, L., Charlton, K. and Cooper, H. (2003) Cues to deception. Psychology Bulletin 129 (1): 74—118.



Francisco Campos Maya